L'euthanasie, En débat

Publié le 08/05/2021

En France, les partisans de l'euthanasie au sein du Parlement font pression pour inscrire l'aide active à mourir dans l'agenda politique. Pour l'heure, le gouvernement le refuse. Pourquoi cette question refait-elle surface constamment malgré les lois successives sur la fin de vie ? Comment répondre aux souffrances des malades et aux angoisses d'une société face à la mort ? Quel basculement de société provoquerait une telle évolution ?

Pour prendre conscience des enjeux, la rédaction de KTO met l'euthanasie en débat.

À suivre ce vendredi 7 mai à 20h45 sur KTO, ktotv.com et notre chaîne YouTube.
Réagissez sur les réseaux sociaux avec #EnDebat.

Un débat entre :

Docteur Claire Fourcade, médecin en soins palliatifs et présidente de la Société Française d’Accompagnement et de soins Palliatifs (SFAP) ;
Jacques Ricot, philosophe, intervenant dans les diplômes de soins palliatifs depuis 30 ans, auteur de Penser la fin de vie (Presses de l’EHESP, 2019), Le suicide est-il un droit de l’homme ? (M-editer, 2017) ;
Jean-Louis Touraine, député LREM du Rhône, président du groupe d'études sur la fin de vie à l'Assemblée nationale, auteur de Donner la vie, choisir sa mort (Érès, 2019).

Retour du débat sur l'euthanasie

Le débat sur l'euthanasie n'est pas nouveau. Il est même récurrent depuis 40 ans. Plusieurs propositions de loi ont été portées au Sénat et à l'Assemblée nationale ces derniers mois. Le député des Charentes Maritimes, Olivier Falorni, a saisi l'occasion d'une niche parlementaire pour amener la discussion dans l'hémicycle le 8 avril denier. Le temps limité n'a pas permis à la proposition de loi d'aboutir. Mais elle avait été adoptée au préalable par la Commission des Affaires sociales. Et l'article 1er pour légaliser « une assistance médicalisée active à mourir » a été voté à 240 voix contre 48. L'aboutissement de l'examen de la loi a été empêché par le dépôt de milliers d'amendements par un groupe de députés de l'opposition.

« La France a été le premier pays au monde à disposer d’une loi organisant la prise en charge des personnes en fin de vie, écrit Claire Fourcade, dans une tribune publiée le 17 mars dans Le Monde. Le choix qui a été fait est celui de l’accompagnement, des soins aux personnes les plus vulnérables, du respect de la faiblesse. L’obstination déraisonnable a été interdite, soulager est devenu une obligation légale "quoi qu’il en coûte", accompagner est un devoir. »

Dans cette émission En Débat, il ne s'agit pas de développer la réflexion de l'Eglise et son opposition ferme à l'euthanasie. Pour autant, on peut rappeler que la Congrégation pour la Doctrine de la Foi a publié une note sur la fin de vie intitulée « Samaritanus Bonus » en septembre 2020. Elle rappelle que « l'euthanasie est un crime contre la vie humaine ». Si cette note revient sur l’interdiction de l'euthanasie et du suicide assisté, elle rappelle aussi l’obligation morale d’exclure l’acharnement thérapeutique. L'Eglise catholique insiste également sur le respect de l’objection de conscience des personnels de santé, tout comme le respect des choix des établissements catholiques de santé.