Le projet de loi sur le séparatisme, En débat

Alors que le projet de loi « confortant le respect des principes de la République » suscite l'inquiétude de la part de représentants de cultes en France, la rédaction de KTO propose un débat en direct avec Gilles Kepel, Sadek Beloucif et Mgr Luc Ravel. Posez vos questions et réagissez sur les réseaux sociaux avec #EnDebat.

La rédaction de KTO met la loi sur les « séparatismes » en débat avec Gilles Kepel, politologue spécialiste de l’islam et du monde arabe contemporain, le professeur Sadek Beloucif, président du conseil d’orientation de la Fondation de l’Islam de France, et Mgr Luc Ravel, archevêque de Strasbourg.

À partir du 30 mars prochain, le projet de loi « confortant le respect des principes de la République », plus communément appelé « loi contre les séparatismes », sera examiné en séance publique au Sénat, après son adoption en première lecture à l'Assemblée nationale fin février. 

Le texte adopté à l'Assemblée nationale comprend 55 articles. Le projet de loi rappelle la neutralité des services publics et la laïcité en France, et veut lutter contre l'apologie du terrorisme, la haine en ligne, l'instruction à domicile détournée par des familles radicalisées ou encore placer sous contrôle les associations (cultuelles et subventionnées).

Une tribune commune des responsables chrétiens souligne des inquiètudes

Ce mercredi 10 mars, des représentants des cultes chrétiens ont publié une tribune commune dans laquelle ils décrivent leurs inquiétudes au sujet du projet de loi « confortant les principes républicains ». Dans la tribune publiée dans le Figaro et disponible sur le site de la CEF, Mgr Éric de Moulins-Beaufort, président de la Conférence des évêques de France, le pasteur François Clavairoly, président de la Fédération protestante de France et le Métropolite Emmanuel Adamakis de la Métropole orthodoxe de France exposent leurs objections à un projet de loi ne respectant pas l'équilibre entre la République et les cultes.

Ils s'inquiètent de la mise en danger de la liberté de culte, d'association, d'enseignement ou encore la liberté d'opinion. Ils pointent également la remise en cause d'équilibres qui se sont établis au fil du temps depuis 1905, année à laquelle fut adoptée la loi de séparation des Églises et de l'État. « Certes, la loi de 1905 a été retouchée plusieurs fois, mais jamais elle ne l’avait été avec cette ampleur et, surtout, jamais elle n’avait été si modifiée que son esprit en soit transformé », écrivent-ils. Ils dénoncent entre autres les contrôles et contraintes qui seraient imposés par cette loi.